В сентябре 2010 г. генеральный консул Фойе, аккредитованный в Минске, подчиненный ему атташе консульства и водитель автомашины консульства Сургачев (гражданин Белоруссии) во время прогулки в лесу встретили Кураеву, собиравшую грибы и пригласили «перекусить» с ними. Она согласилась. Немного выпив, они стали склонять женщину к половому акту, и, получив отказ, изнасиловали ее.

Находившийся поблизости милицейский патруль, услышав крики о помощи, прибыл на место совершения преступления и задержал всех участников изнасилования. Они на автомобиле консульства были доставлены в местное отделение милиции. Начальнику отделения милиции были представлены: протокол осмотра места происшествия и автомобиля, принадлежавшего консульству, рапорт работника милиции, возглавлявшего патруль, протокол задержания подозреваемых и проект постановления о возбуждении уголовного дела. Начальник потребовал, чтобы ему было также представлено заявление потерпевшей.

После ознакомления со всеми представленными материалами и беседы с задержанными постановление о возбуждении уголовного дела было утверждено начальником.

Оцените правильность действий начальника отделения милиции и укажите, как необходимо поступить в данной ситуации.

Свиридова подала в отдел загса подписанное ею и Ваниным заявление о добровольном признании им своего отцовства в отношении сына Олега. Она объявила, что он не может сам явиться в загс, так как выехал в длительную командировку по его месту работы.

Может ли орган загса установить отцовство Ванина?

После расторжения брака супругов Б. их совершеннолетняя нетрудоспособная дочь осталась проживать с матерью, а несовершеннолетний сын перешел к отцу. Решением суда с супруга взыскано 12000 руб. на содержание нетрудоспособной дочери. Он обратился с иском к бывшей жене о взыскании алиментов на сына. Суд обязал ее выплачивать алименты на сына в размере 25 % заработка. Отменяя это решение, вышестоящий суд указал, что поскольку бывшие супруги договорились, при ком из них остаются дети, то алименты должны взыскиваться в твердой денежной сумме в пользу менее обеспеченного родителя.

Как должен быть решен спор?

Подлежат ли Петрова и Потапова ответственности по статье 223УК? Ответ обоснуйте.

Водитель Сидоров, гражданин России, находясь в командировке в г. Баку, купил наркотические средства с целью перепродажи их в дальнейшем в г. Минске. При проверке на одном из постов ГАИ Витебской области наркотические средства были выявлены и изъяты.

Определите место совершения преступления. На основании уголовного закона какого государства должны быть квалифицированы действия Сидорова? Ответ обоснуйте со ссылками на соответствующие статьи Уголовного Кодекса Республики Беларусь.

Гражданин Украины Боровцов, постоянно проживающий в Республике Беларусь, но не имеющий белорусского гражданства, находясь на отдыхе в Болгарии, совершил убийство из корыстных побуждений гражданина Польши Янковского.

Можно ли Боровцова привлечь к уголовной ответственности по Уголовному кодексу Республики Беларусь (далее УК)? Если да, то при каких условиях?

Зорин, поссорившись с Коробушкиным, заявил в присутствии других граждан, что он отомстит ему за нанесенное оскорбление. Через некоторое время он зашел к своему знакомому Свинкину и попросил его за вознаграждение напугать Коробушкина. Свинкин, употребив спиртное, взял игрушечный пистолет и, когда стемнело, пошел встречать Коробушкина, возвращавшегося с вечерней смены. Подойдя к нему, он направил пистолет в его сторону, как бы прицеливаясь, заявив при этом: «Это тебе за оскорбление Зорина». Коробушкин сумел выбить из рук Свинкина пистолет, затем повалил его на землю и стал избивать ногами, причинив ему менее тяжкие телесные повреждения.

Подлежат ли уголовной ответственности Зорин и Свинкин? Ответ аргументируйте.

Дроздов, празднуя свое 14-летие, употребил спиртное и затем совершил кражу из стоящей во дворе его дома автомашины портмоне, в котором находилось 60 тысяч рублей.

Решите вопрос об ответственности Дроздова.

Определите родовой, видовой и непосредственный объекты совершённого им деяния.

Воронин 15 декабря 2006 г. совершил особо злостное хулиганство, а 18 января 2007 г. совершил кражу чужого имущества с проникновением в жилище в крупном размере. 20 марта того же года он, управляя транспортным средством и нарушив правила дорожного движения, совершил наезд на пешехода, причинив ему тяжкое телесное повреждение.

Суд приговорил Воронина по ч. 3 ст. 339 УК к 3-м годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 205 УК к 2-м годам лишения свободы и по ч. 2 ст. 317 УК к ограничению свободы на срок 3 года.

Какое окончательное наказание должно быть назначено Воронину?

Находясь в состоянии алкогольного опьянения, Кисель и Разин подошли к стоявшей на дороге автомашине, вытащили из кабины и избили водителя Фистовича, не причинив телесных повреждений. Они отняли у потерпевшего бумажник, в котором находилось 1 600 240 руб., спортивную сумку, мобильный телефон стоимостью 560 000 руб. и скрылись. Позже они обнаружили в сумке водительское удостоверение и зачетную книжку потерпевшего, а также товарно-транспортную накладную, которые были изъяты у них при обыске.

 Дайте правовую оценку содеянному.

Петрук увидел, как мальчишки из соседних домов, пробравшись в его сад, рвут вишни. Возмущенный «набегами» детей (как он впоследствии заявил на суде), Петрук схватил со стены ружье и двумя выстрелами дробью убил одного и легко ранил другого подростка в момент, когда они оба с ведерками с вишней перелезали через забор. В суде адвокат Петрука доказывал, что налицо «простое» убийство, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 139 УК РБ. Однако суд признал, что убийство было совершено Петруком из корыстных побуждений. Как констатировал суд, даже «незначительная ценность имущества» (краденые вишни) не остановили его перед убийством, поэтому он подлежит ответственности по п.12 ч.2 ст. 139 УК РБ.

 Раскройте содержание понятия убийство. Назовите виды убийства.

Правилен ли приговор суда?

Вечером у выхода из ресторана группа пьяных напала на гражданина, который, как выяснилось впоследствии, был сотрудником посольства иностранного государства. Один из участников нападения нанес потерпевшему несколько ударов ножом в грудь, а другие сняли с него часы и золотое кольцо.

Дайте уголовно-правовую оценку ситуации.

Ответ обоснуйте со ссылками на статьи  УК Республики Беларусь.

Петрова продала Потаповой часть золотых монет царской чеканки, оставшихся после смерти ее мужа. Будучи задержанной работниками милиции, Петрова пояснила, что поскольку золотые монеты принадлежат ей, она считала, что имеет право распоряжаться ими по своему усмотрению, а Потапова заявила, что не знала о том, что покупка монет является преступлением.

Подлежат ли Петрова и Потапова ответственности по статье 223УК? Ответ обоснуйте.

Б. и В., отбывающие наказание за тяжкое преступление, были водворены в помещение камерного типа. В. попросил дежурного контролера принести ему в камеру воды. Когда котроллер открыл наружную дверь камеры, Б. и В., открыв предварительно внутреннюю металлическую решетчатую дверь, напали на контролера, отобрали у него ключи, открыли дверь другой камеры, затащили туда контролера и заперли.

 Квалифицируйте действия Б.и В. Ответ обоснуйте со ссылками на статьи УК РБ.

Вариант: Б. и В. При нападении на контролера причинили ему тяжкие телесные повреждения.

Орешко совместно с несовершеннолетним Касько решили покататься. Открыв отмычкой замок гаража, они выкатили из него мотоцикл, принадлежащий Дмитриеву. Орешко завел мотор, посадил Касько и поехал. Через 800 м закончился бензин. Орешко оставил мотоцикл Дмитриева, вернулся к гаражу, взял другой мотоцикл, принадлежащий Алпиеву, подъехал на нем к ожидавшему его Касько, и они вместе поехали в деревню к знакомым девушкам.

Оцените поведение Касько и Орешко. Ответ обоснуйте со ссылками на статьи УК Республики Беларусь.

Носов, находясь в состоянии опьянения, неожиданно ударил кулаком в лицо проходившего мимо незнакомого мужчину и убежал. При задержании Носов оказал сопротивление работнику милиции Секареву: дважды пытался ударить его перочинным ножом в лицо, но милиционер уклонился от ударов и с помощью граждан задержал правонарушителя.

Квалифицируйте действия Носова. Ответ обоснуйте со ссылками на статьи УК Республики Беларусь.

Г., поссорившись со своей соседкой Т., рассказала знакомым о ее постоянных пьянках и аморальном поведении.
            Несмотря на достоверность этих сведений, Т. сочла себя оскорбленной.
        Увидев Г., стоявшую в кругу женщин во дворе дома, Т. плюнула ей в лицо и обругала нецензурными словами.

Техник районного узла связи К. по заданию одной из западных разведок за вознаграждение установил прослушивающее устройство на телефонный кабель, соединяющий два научно-исследовательских института. При снятии с прослушивающего устройства кассеты с информацией К. был взят сотрудниками КГБ с поличным.

Квалифицируйте содеянное К. Ответ обоснуйте со ссылками на статьи УК Республики Беларусь.

З. признан виновным в том, что в состоянии алкогольного опьянения из хулиганских побуждений совершил покушение на умышленное убийство Б., а спустя непродолжительное время вновь из хулиганских побуждений совершил покушение на умышленное убийство Л., нанеся обоим удар ножом в грудь, причинив тяжкие телесные повреждения.

Квалифицируйте действия З. Ответ обоснуйте со ссылками на статьи УК Республики Беларусь.