Четверг, 28.03.2024, 15:35
Приветствую Вас Гость | RSS
Ваше право
Готовые работы
Курсовые работы по праву [12]
Курсовые работы по различным юридическим дисциплинам бесплатно
Контрольные работы по праву [4]
Контрольные работы по различным юридическим дисциплинам бесплатно
Примеры решения задач по праву [56]
Задачи с решениями по различным отраслям права бесплатно
Ваше мнение
Понравился ли Вам этот сайт
Всего ответов: 99
NP.BY - Новый портал. Почта, чат, погода, авто, объявления, рефераты. Каталог TUT.BY

Каталог работ

Главная » Файлы » Работы по праву » Примеры решения задач по праву

Задача по курсу "Уголовное право"
05.04.2012, 21:58

Петрук увидел, как мальчишки из соседних домов, пробравшись в его сад, рвут вишни. Возмущенный «набегами» детей (как он впоследствии заявил на суде), Петрук схватил со стены ружье и двумя выстрелами дробью убил одного и легко ранил другого подростка в момент, когда они оба с ведерками с вишней перелезали через забор. В суде адвокат Петрука доказывал, что налицо «простое» убийство, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 139 УК РБ. Однако суд признал, что убийство было совершено Петруком из корыстных побуждений. Как констатировал суд, даже «незначительная ценность имущества» (краденые вишни) не остановили его перед убийством, поэтому он подлежит ответственности по п.12 ч.2 ст. 139 УК РБ.

 Раскройте содержание понятия убийство. Назовите виды убийства.

Правилен ли приговор суда?

 

Убийство в соответствии с ч.1 ст.139 УК РБ - умышленное противоправное лишение жизни другого человека.

Убийство является особо тяжким преступлением, за совершение которого возможно назначение наиболее строгого наказания из предусмотренных ст. 48 УК.

Ч.2 ст.139 УК выделяет в качестве квалифицированных составов убийство:

1) двух или более лиц;

2) заведомо малолетнего, престарелого или лица, находящегося в беспомощном состоянии;

3) заведомо для виновного беременной женщины;

4) сопряженное с похищением человека либо захватом заложника;

5) совершенное общеопасным способом;

6) совершенное с особой жестокостью;

7) сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера;

8) с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение;

9) с целью получения трансплантата либо использования частей трупа;

10) лица или его близких в связи с осуществлением им служебной деятельности или выполнением общественного долга;

11) лица или его близких за отказ этого лица от участия в совершении преступления;

12) из корыстных побуждений, либо по найму, либо сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом;

13) из хулиганских побуждений;

14) по мотивам расовой, национальной, религиозной вражды или розни, политической или идеологической вражды, а равно по мотивам вражды или розни в отношении какой-либо социальной группы;

15) совершенное группой лиц;

16) совершенное лицом, ранее совершившим убийство, за исключением убийства, предусмотренного статьями 140 - 143 УК.

Кроме этого, УК РБ выделяет следующие виды убийства:

- убийство матерью новорожденного ребенка (ст.140);

- убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст.141);

- убийство при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст.142);

- убийство при превышении пределов необходимой обороны (ст.143).

По п. 12 ч. 2 ст. 139 УК квалифицируется убийство из корыстных побуждений, т.е. совершенное в целях получения имущественной выгоды для виновного или его близких (денег, имущества или права на него, права на жилую площадь и т.п.) или избавления от материальных затрат (возврата имущества, долга, оплаты услуг, выполнения имущественных обязательств, уплаты алиментов и др.) при условии, что намерение извлечь имущественную выгоду возникло у виновного до момента лишения потерпевшего жизни и именно оно явилось мотивом убийства.

Для квалификации действий виновного по п. 12 ч. 2 ст. 139 УК не имеет значения, достиг ли он цели получения имущественной выгоды и могла ли она вообще иметь место. Определяющим в данной ситуации является то обстоятельство, что виновный руководствовался при совершении преступления именно корыстными мотивами (п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 17.12.2002 № 9 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 139 УК)»).

Вместе с тем п.3 постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 17.12.2002 № 9 установлено, что судам необходимо отграничивать убийство от умышленного причинения тяжкого телесного повреждения, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, имея в виду, что при убийстве умысел виновного направлен на лишение потерпевшего жизни, а при совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 147 УК, отношение виновного к наступлению смерти потерпевшего выражается в неосторожности.

Устанавливая умысел виновного, суды должны исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие совершения преступления, количество, характер и локализацию ранений и иных телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека), причины прекращения преступных действий и т.д., а также предшествующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения, характер действий виновного после совершения преступления.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что второму подростку было нанесено лишь легкое ранение, суд должен был рассмотреть вопрос о квалификации действий Петрука как причинении смерти по неосторожности.

Категория: Примеры решения задач по праву | Добавил: Alient
Просмотров: 4210 | Загрузок: 0 | Рейтинг: 5.0/1
Всего комментариев: 0