Семья Матвеевых проживает в сельской местности. Муж занимается изготовлением и установкой теплиц, для чего использует отходы металлоизделий и полиэтиленовую пленку, приобретаемую им в розничной торговле. Жена организовала на дому пошив мягких игрушек из ткани и меха, реализуя их периодически на рынке либо знакомым. Часть игрушек она сдает на реализацию в магазин.

Являются ли данные виды деятельности ремесленной деятельность? Следует ли указанным лицам зарегистрироваться в качестве индивидуальных предпринимателей? Могут ли супруги претендовать на получение дополнительного земельного участка для занятия ремесленной деятельностью?

Суд г. Дзержинска Минской области рассматривал дело по иску Тимофеевой к Ванееву о расторжении брака и взыскании алиментов на 5-летнего сына Андрея. В начале судебного разбирательства дела истица заявила ходатайство о слушании дела в закрытом судебном заседании для предотвращения разглашения сведений об интимных сторонах жизни.

Суд   удовлетворил   ходатайство   и   удалил   из   зала   судебного   заседания присутствующих представителя общественности, а также представителя органа опеки и попечительства.

По окончании судебного разбирательства председательствующий объявил в судебном заседании резолютивную часть решения и разъяснил, что стороны могут ознакомиться с решением в канцелярии суда.

Какие принципы гражданского процессуального права нарушены судом? Дайте правовую оценку всем действиям судьи.

Федорова обратилась в суд с заявлением, в котором просила установить, что она является дочерью Аксеновой, для оформления над ней опеки. Суд заявление удовлетворил.

Подведомственно ли дело суду?

Котов предъявил иск к Егорову о взыскании 200 тысяч рублей за ремонт велосипеда. В исковом заявлении Котов указал, что был сбит машиной Егорова, когда ехал на велосипеде. При рассмотрении дела выяснилось, что машина, которой управлял Егоров, принадлежит птицекомбинату, где он работает шофером. Суд разъяснил Котову, что ответчиком по делу должен быть птицекомбинат. Котов на замену ответчика не согласился. Тогда суд прекратил дело производством.

Правильно ли поступил суд?

Как следует поступить суду, если выяснится, что велосипед принадлежит не Котову, а взят в пункте проката?

Считая, что прокурор Брестской области необоснованно принес протест в порядке надзора на решение суда Кобринского района по делу по иску Б. к Ж. об установлении отцовства и взыскании алиментов, истица обратилась к Генеральному прокурору Республики Беларусь с просьбой отозвать протест прокурора Брестской области.

Каким должен быть ответ на просьбу Б.?

При рассмотрении иска Панина к Бурмистрову о взыскании задолженности по договору займа, ответчик заявил ходатайство о назначении судебно-почерковедческой экспертизы. Суд заявление Панина оставил без движения, предложив ему в десятидневный срок выяснить стоимость экспертизы, произвести оплату расходов на ее производство. Поскольку к указанному сроку расходы по проведению экспертизы Панином оплачены не были, суд отказал в удовлетворении его ходатайства и продолжил  рассмотрение дела по существу, отказав в иске.

Правильно ли поступил суд? Какие расходы относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела? Каков порядок распределения этих издержек в зависимости от исхода судебного спора?

Линицкая предъявила иск Криницкому о взыскании алиментов на сына. В судебном заседании суд Ленинского района г.Минска обнаружил, что ответчик болен шизофренией и является недееспособным, в связи с этим суд вынес определение о замене в процессе ст.63 ГПК ненадлежащего ответчика Линицкого надлежащим - его опекуном матерью Кусковой.

Верно ли определение суда?

     При рассмотрении кассационной жалобы Гусака на решение суда Московского района г.Минска ответчик по делу Миронов возразил против рассмотрения жалобы судебной коллегией по гражданским делам Мингорсуда. В обоснование своих возражений он указал, что истец пропустил срок на подачу кассационной жалобы. В самой жалобе не содержалось просьбы о восстановлении срока, однако, несмотря на это, жалоба была принята к производству. Адвокат истца отметил, что суд первой инстанции, получивший жалобу Гусака после истечения срока на обжалование решения, направил дело с жалобой в кассационную инстанцию, чем по существу решил вопрос  о восстановлении срока.

     Как подлежит поступить суду кассационной инстанции? Ответ обоснуйте.

Проанализируйте обоснованность доводов адвоката и Золотухина.

Какое решение должен вынести суд?

Иванов, проживающий в Минске, решил приобрести жилой дом в сельской местности у Петрова. При заключении договора купли-продажи жилого дома возник вопрос о его оформлении. Иванов утверждает, что купля-продажа жилого дома независимо от того, где она оформляется в городе или в сельской местности должна оформляться в нотариальной форме. По мнению же Петрова, если договор купли-продажи жилого дома заключается в сельской местности, допускается письменная форма с последующей регистрацией в исполкоме сельского Совета.

Дайте ответ, кто из них прав? В какой форме заключается сделка о купле-продаже жилого дома в городе и сельской местности?

Крымов сдал на комиссию дорогостоящий сервиз. Во время осмотра сервиза кто-то из покупателей разбил один из предметов. Покупателю удалось незаметно выйти из магазина. Крымов потребовал от комиссионного магазина выплатить полностью стоимость принятого на комиссию сервиза. В этом ему было отказано. Работники магазина ссылались на то, что магазин не виновен в случившемся, что они приняли меры к установлению личности покупателя, повредившего сервиз. Кроме того зав.маг заявил, что повреждение сервиза - случайно, а за случайную гибель имущества магазин ответственности не несет. Крымов обратился в суд с иском к магазину.

Как должно быть решено дело. Дайте обоснованный ответ. Составьте претензию по условиям ситуации. Недостающие данные восполните произвольно.

В сентябре шелкопрядильная фабрика по договору должна была поставить межрайбазе белой нити 25%, зеленой, желтой, коричневой – по 10%, красной, голубой, синей – по 15%  на общую сумму 40 млн.руб. Фабрика отгрузила нитки на всю сумму, однако при получении было обнаружено 50% белой и 50% зеленой нитки.

Какое нарушение допустила фабрика? Может ли база и в каком размере требовать уплаты санкций фабрикой, если в договоре предусмотрена неустойка – 10% стоимости непоставленных или недопоставленных товаров. Дайте обоснованный ответ. Составьте претензию по условиям ситуации. Недостающие данные восполните произвольно.

С целью обеспечить возврат выданного кредита банк заключил с заемщиком договор купли-продажи его квартиры. Заемщик остался проживать в квартире, так как арендовал ее у банка.

В связи с невозвратом кредита банк продал квартиру, получив удовлетворение из вырученной суммы. Заемщик обратился в суд с иском, требуя признать недействительным договор купли-продажи банку его квартиры. В суде заемщик заявил, что заключение договора купли-продажи квартиры банку вызвано не желанием продать квартиру, а необходимостью оформить возврат кредита залогом недвижимости.

Решите спор.

Транспортно-экспедиционное агентство имеет прирельсовый склад, который использовался частично для нужд агентства, а частично сдавался в аренду конторе «Главбакалея». Договором между ними было предусмотрено, что охрану предоставленной в аренду площади агентство несет под наружной пломбой конторы с обязательной сдачей помещения на охрану после работы и соответствующей записью кладовщика  в книге сторожевой охраны агентства. Поскольку контора «Главбакалея» стала получать значительно больше товаров, чем могла вместить арендованная ею площадь склада, она начала сдавать товар по приходным накладным кладовщикам агентства для хранения в других помещениях того же склада, остававшихся в распоряжении агентства, хотя какого-либо соглашения по этому поводу заключено не было. В результате пожара в одной из секций сгорели все товары конторы, находившиеся  и в арендованном помещении, и в других помещениях склада. Контора «Главбакалея» предъявила иск о взыскании с агентства стоимости сгоревших товаров. Участвовавший в рассмотрении спора юрисконсульт ответчика возражал против иска, ссылаясь на то, что договор агентства с конторой «Главбакалея» об аренде части помещения склада истек за год до пожара и не был возобновлен, поэтому отношения сторон по хранению товара на складах агентства не порождают ответственности последнего за несохранность товара. К тому же установлено, что пожар возник в результате поджога склада, и виновные в этом лица осуждены.

Подлежит ли иск удовлетворению?

Гражданин застраховал свою квартиру и находящееся в ней имущество на случай их гибели и повреждения. Однажды вернувшись домой, он обнаружил, что его квартиру затапливает сверху. Полы кухни и коридора уже были затоплены водой, и она продолжала поступать. Гражданин поднялся к соседям сверху, из квартиры которых, по его мнению, могла поступать вода, но на его звонки никто не отвечал. Тогда он позвал других соседей и сообщил им, что в целях избежания большего ущерба он взломает двери тамбура и квартиры соседа сверху и попробует устранить причину. Гражданин взломал дверь тамбура, а дверь квартиры взломать не смог. Гражданин обратился к страховщику с требованиями о выплате страхового возмещения, а также возмещения расходов по восстановлению двери тамбура. Гражданин указал, что дверь тамбура он взломал с целью принятия мер по уменьшению убытков от страхового случая.

Вы – страховщик. Примите решение по требованиям страхователя.

Варианты:

1)      Гражданин взломал двери тамбура и квартиры и устранил причину поступления воды.

2)      Гражданин вызвал аварийную службу и в дальнейшем не предпринял никаких действий.

ООО «СЕЛЕНА» получила от кооператива «Зела» предоплату за товар, который должен быть отправлен на следующий день после поступления предоплаты. ООО «Селена» задержала отгрузку товара на десять дней. Более того, часть продукции была забракована кооперативом «Зела» при приемке. Кооператив обратился к ООО «Селена» с требованием: 1) об уплате процентов по ст. 366 ГК; 2) о взыскании убытков, но настаивало на зачете процентов в сумму убытков.

Решите спор. Составьте претензию по условиям ситуации. Недостающие данные восстановите произвольно.

Кооператив арендовал здание склада №3 у Строительства. Все договорные обязательства кооператив добровольно выполнил. До окончания срока договора кооператив просил возобновить договор, но ему было отказано со ссылкой на то, что по окончании договора этот склад будет сдан в аренду иностранной фирме.

28 апреля МИД Чехии уведомил российскую сторону о том, что в соответствии со статьей 13 Соглашения о безвизовых поездках граждан правительство Чешской Республики приняло решение о его расторжении.

Соглашение теряет силу по истечении 30 дней со дня вручения ноты.

Российская сторона с сожалением воспринимает решение Праги, которое создает дополнительные трудности для общения людей, развития российско-чешских связей во всех сферах и вынуждена будут реагировать адекватно, установив визовый порядок посещения России для граждан ЧР.

Для упорядочения процесса введения виз, которое будут оформляться в посольствах и генеральных консульствах России и Чехии МИД России ведет консультации с чешской стороной.

Вопросы:

1.     Являются ли действия Чешской Республики правомерными?

2.     Какие ответные действия принять Россией?

Почему международные организации вправе требовать от государств соблюдения определенных условий проведения выборов в представительные органы?

В сентябре 2010 г. генеральный консул Фойе, аккредитованный в Минске, подчиненный ему атташе консульства и водитель автомашины консульства Сургачев (гражданин Белоруссии) во время прогулки в лесу встретили Кураеву, собиравшую грибы и пригласили «перекусить» с ними. Она согласилась. Немного выпив, они стали склонять женщину к половому акту, и, получив отказ, изнасиловали ее.

Находившийся поблизости милицейский патруль, услышав крики о помощи, прибыл на место совершения преступления и задержал всех участников изнасилования. Они на автомобиле консульства были доставлены в местное отделение милиции. Начальнику отделения милиции были представлены: протокол осмотра места происшествия и автомобиля, принадлежавшего консульству, рапорт работника милиции, возглавлявшего патруль, протокол задержания подозреваемых и проект постановления о возбуждении уголовного дела. Начальник потребовал, чтобы ему было также представлено заявление потерпевшей.

После ознакомления со всеми представленными материалами и беседы с задержанными постановление о возбуждении уголовного дела было утверждено начальником.

Оцените правильность действий начальника отделения милиции и укажите, как необходимо поступить в данной ситуации.

Свиридова подала в отдел загса подписанное ею и Ваниным заявление о добровольном признании им своего отцовства в отношении сына Олега. Она объявила, что он не может сам явиться в загс, так как выехал в длительную командировку по его месту работы.

Может ли орган загса установить отцовство Ванина?

После расторжения брака супругов Б. их совершеннолетняя нетрудоспособная дочь осталась проживать с матерью, а несовершеннолетний сын перешел к отцу. Решением суда с супруга взыскано 12000 руб. на содержание нетрудоспособной дочери. Он обратился с иском к бывшей жене о взыскании алиментов на сына. Суд обязал ее выплачивать алименты на сына в размере 25 % заработка. Отменяя это решение, вышестоящий суд указал, что поскольку бывшие супруги договорились, при ком из них остаются дети, то алименты должны взыскиваться в твердой денежной сумме в пользу менее обеспеченного родителя.

Как должен быть решен спор?

Подлежат ли Петрова и Потапова ответственности по статье 223УК? Ответ обоснуйте.

Водитель Сидоров, гражданин России, находясь в командировке в г. Баку, купил наркотические средства с целью перепродажи их в дальнейшем в г. Минске. При проверке на одном из постов ГАИ Витебской области наркотические средства были выявлены и изъяты.

Определите место совершения преступления. На основании уголовного закона какого государства должны быть квалифицированы действия Сидорова? Ответ обоснуйте со ссылками на соответствующие статьи Уголовного Кодекса Республики Беларусь.

Гражданин Украины Боровцов, постоянно проживающий в Республике Беларусь, но не имеющий белорусского гражданства, находясь на отдыхе в Болгарии, совершил убийство из корыстных побуждений гражданина Польши Янковского.

Можно ли Боровцова привлечь к уголовной ответственности по Уголовному кодексу Республики Беларусь (далее УК)? Если да, то при каких условиях?

Зорин, поссорившись с Коробушкиным, заявил в присутствии других граждан, что он отомстит ему за нанесенное оскорбление. Через некоторое время он зашел к своему знакомому Свинкину и попросил его за вознаграждение напугать Коробушкина. Свинкин, употребив спиртное, взял игрушечный пистолет и, когда стемнело, пошел встречать Коробушкина, возвращавшегося с вечерней смены. Подойдя к нему, он направил пистолет в его сторону, как бы прицеливаясь, заявив при этом: «Это тебе за оскорбление Зорина». Коробушкин сумел выбить из рук Свинкина пистолет, затем повалил его на землю и стал избивать ногами, причинив ему менее тяжкие телесные повреждения.

Подлежат ли уголовной ответственности Зорин и Свинкин? Ответ аргументируйте.

Дроздов, празднуя свое 14-летие, употребил спиртное и затем совершил кражу из стоящей во дворе его дома автомашины портмоне, в котором находилось 60 тысяч рублей.

Решите вопрос об ответственности Дроздова.

Определите родовой, видовой и непосредственный объекты совершённого им деяния.

Воронин 15 декабря 2006 г. совершил особо злостное хулиганство, а 18 января 2007 г. совершил кражу чужого имущества с проникновением в жилище в крупном размере. 20 марта того же года он, управляя транспортным средством и нарушив правила дорожного движения, совершил наезд на пешехода, причинив ему тяжкое телесное повреждение.

Суд приговорил Воронина по ч. 3 ст. 339 УК к 3-м годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 205 УК к 2-м годам лишения свободы и по ч. 2 ст. 317 УК к ограничению свободы на срок 3 года.

Какое окончательное наказание должно быть назначено Воронину?

Находясь в состоянии алкогольного опьянения, Кисель и Разин подошли к стоявшей на дороге автомашине, вытащили из кабины и избили водителя Фистовича, не причинив телесных повреждений. Они отняли у потерпевшего бумажник, в котором находилось 1 600 240 руб., спортивную сумку, мобильный телефон стоимостью 560 000 руб. и скрылись. Позже они обнаружили в сумке водительское удостоверение и зачетную книжку потерпевшего, а также товарно-транспортную накладную, которые были изъяты у них при обыске.

 Дайте правовую оценку содеянному.

Петрук увидел, как мальчишки из соседних домов, пробравшись в его сад, рвут вишни. Возмущенный «набегами» детей (как он впоследствии заявил на суде), Петрук схватил со стены ружье и двумя выстрелами дробью убил одного и легко ранил другого подростка в момент, когда они оба с ведерками с вишней перелезали через забор. В суде адвокат Петрука доказывал, что налицо «простое» убийство, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 139 УК РБ. Однако суд признал, что убийство было совершено Петруком из корыстных побуждений. Как констатировал суд, даже «незначительная ценность имущества» (краденые вишни) не остановили его перед убийством, поэтому он подлежит ответственности по п.12 ч.2 ст. 139 УК РБ.

 Раскройте содержание понятия убийство. Назовите виды убийства.

Правилен ли приговор суда?

Вечером у выхода из ресторана группа пьяных напала на гражданина, который, как выяснилось впоследствии, был сотрудником посольства иностранного государства. Один из участников нападения нанес потерпевшему несколько ударов ножом в грудь, а другие сняли с него часы и золотое кольцо.

Дайте уголовно-правовую оценку ситуации.

Ответ обоснуйте со ссылками на статьи  УК Республики Беларусь.

Петрова продала Потаповой часть золотых монет царской чеканки, оставшихся после смерти ее мужа. Будучи задержанной работниками милиции, Петрова пояснила, что поскольку золотые монеты принадлежат ей, она считала, что имеет право распоряжаться ими по своему усмотрению, а Потапова заявила, что не знала о том, что покупка монет является преступлением.

Подлежат ли Петрова и Потапова ответственности по статье 223УК? Ответ обоснуйте.

Б. и В., отбывающие наказание за тяжкое преступление, были водворены в помещение камерного типа. В. попросил дежурного контролера принести ему в камеру воды. Когда котроллер открыл наружную дверь камеры, Б. и В., открыв предварительно внутреннюю металлическую решетчатую дверь, напали на контролера, отобрали у него ключи, открыли дверь другой камеры, затащили туда контролера и заперли.

 Квалифицируйте действия Б.и В. Ответ обоснуйте со ссылками на статьи УК РБ.

Вариант: Б. и В. При нападении на контролера причинили ему тяжкие телесные повреждения.

Орешко совместно с несовершеннолетним Касько решили покататься. Открыв отмычкой замок гаража, они выкатили из него мотоцикл, принадлежащий Дмитриеву. Орешко завел мотор, посадил Касько и поехал. Через 800 м закончился бензин. Орешко оставил мотоцикл Дмитриева, вернулся к гаражу, взял другой мотоцикл, принадлежащий Алпиеву, подъехал на нем к ожидавшему его Касько, и они вместе поехали в деревню к знакомым девушкам.

Оцените поведение Касько и Орешко. Ответ обоснуйте со ссылками на статьи УК Республики Беларусь.

Носов, находясь в состоянии опьянения, неожиданно ударил кулаком в лицо проходившего мимо незнакомого мужчину и убежал. При задержании Носов оказал сопротивление работнику милиции Секареву: дважды пытался ударить его перочинным ножом в лицо, но милиционер уклонился от ударов и с помощью граждан задержал правонарушителя.

Квалифицируйте действия Носова. Ответ обоснуйте со ссылками на статьи УК Республики Беларусь.

Г., поссорившись со своей соседкой Т., рассказала знакомым о ее постоянных пьянках и аморальном поведении.
            Несмотря на достоверность этих сведений, Т. сочла себя оскорбленной.
        Увидев Г., стоявшую в кругу женщин во дворе дома, Т. плюнула ей в лицо и обругала нецензурными словами.

Техник районного узла связи К. по заданию одной из западных разведок за вознаграждение установил прослушивающее устройство на телефонный кабель, соединяющий два научно-исследовательских института. При снятии с прослушивающего устройства кассеты с информацией К. был взят сотрудниками КГБ с поличным.

Квалифицируйте содеянное К. Ответ обоснуйте со ссылками на статьи УК Республики Беларусь.

З. признан виновным в том, что в состоянии алкогольного опьянения из хулиганских побуждений совершил покушение на умышленное убийство Б., а спустя непродолжительное время вновь из хулиганских побуждений совершил покушение на умышленное убийство Л., нанеся обоим удар ножом в грудь, причинив тяжкие телесные повреждения.

Квалифицируйте действия З. Ответ обоснуйте со ссылками на статьи УК Республики Беларусь.

Сушкин совместно со случайно встретившимся собутыльником были задержаны при попытке совершения квартирной кражи.

На первый допрос подозреваемого был приглашен адвокат, который, ознакомившись с обстоятельствами задержания Сушкина, потребовал, чтобы допрос был произведен не дознавателем, а судьей.

В письменном обосновании своего требования адвокат сослался на ч. 3 ст. 9 Международного пакта о гражданских и политических правах, где, в частности, сказано: «Каждое арестованное или задержанное по уголовному обвинению лицо в срочном порядке доставляется к судье или другому должностному лицу, которому принадлежит по закону право осуществлять судебную власть, и имеет право на судебное разбирательство в течение разумного срока или на освобождение».

Начальник отделения милиции отказался удовлетворить данное требование, мотивируя тем, что действующий УПК не предусматривает, чтобы задержанных допрашивали судьи, такой допрос может состояться у прокурора и только тогда, когда он потребует этого.

Прав ли начальник отделения милиции? Обоснуйте свой ответ.

Посол одного из государств Ирманс в г. Минске при плохом освещении на ул. Герцена сбил шедшего по проезжей части улицы Сомова, который был в состоянии сильного опьянения. Ирманс остановил свою машину, оказал первую помощь потерпевшему и вызвал милицию.

Прибывшим работникам ГАИ Ирманс выразил свое глубокое сожаление по поводу случившегося и согласился с их предложением, чтобы осмотр места происшествия производился с его участием, а также чтобы его подвергли медицинскому освидетельствованию и допросили в соответствии с белорусским уголовно-процессуальным законодательством. Давая свое согласие, Ирманс пояснил, что он не считает себя виновным в случившемся и рассматривает сотрудничество с работниками ГАИ как содействие установлению истины и полной своей реабилитации. Указанные следственные действия были проведены в ту же ночь на месте происшествия.

Законны ли будут данные действия? Обоснуйте свой ответ.

Группа работников одного из витебских предприятий отправилась на автобусную экскурсию в г. Смоленск, в процессе которой Перикевич и Коноваленко употребили значительную дозу имевшегося при них спиртного и сильно захмелели. После чего, применяя силу, пытались обнимать и целовать одну из попутчиц. Последняя сопротивлялась и звала на помощь.

Мимо проходил работник местного отделения милиции, который сделал замечание Перикевичу и Коноваленко. Они в свою очередь вдвоем набросились на милиционера, избили и бросили в снежный сугроб. Затем автобус со всеми экскурсантами отправился в Витебск.

Потерпевшего случайно обнаружила выносившая мусор уборщица столовой. Врачи констатировали у него перелом двух ребер и сильное сотрясение головного мозга. Было возбуждено уголовное дело.

Следователь прокуратуры, принявший дело к своему производству, смог допросить лишь двух свидетелей: буфетчицу столовой, которая через окно видела, как возле автобуса «происходило что-то похожее на драку», и уборщицу, которая рассказала, при каких обстоятельствах она обнаружила потерпевшего. Он также допросил потерпевшего, сообщившего ему приметы, по которым смог бы опознать нападавших, и то, что помнил о случившемся.

С учетом того, что подозреваемые и большинство свидетелей — жители Витебска Прокурор не согласился с предложением, ссылаясь на УПК Республики Беларусь, он предложил следователю выехать в Витебск и там совместно со следователями местной прокуратуры выполнить все необходимые следственные действия.

Правильно ли принял решение прокурор? Обоснуйте свой ответ.

Студентов одного из минских вузов Кастандьер — гражданин Гватемалы и Зуев — гражданин Белоруссии задержали за хулиганство (ч. 2 ст. 139 УК) и доставили в местное отделение милиции. В связи с чем было возбуждено уголовное дело и предъявлено обвинение обоим.

Кастандьер отказался удостоверять своей подписью факт ознакомления с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого. При этом он признал, что указанные в постановлении действия действительно совершил, очень сожалеет по этому поводу, но считает решение о привлечении его к уголовной ответственности по белорусским законам неправильным, поскольку он, Кастандьер, не является гражданином Республики Беларусь.

Что необходимо сделать следователю в данной ситуации? Обоснуйте свой ответ.

Военнослужащий Котлов совершил должностное преступление, проходя службу в воинской части, находящейся в соответствии с международным соглашением на территории другого государства. Уголовное дело после его расследования по месту совершения преступления было направлено в один из военных судов Республики Беларусь.

Какими законами должны руководствоваться органы расследования и суд в данном случае?

Военная коллегия Верховного Суда Республики Беларусь приняла к своему производству уголовное дело по обвинению группы фашистских карателей, совершивших во время Великой Отечественной войны многие тяжкие преступления на территории Белоруссии и Смоленской области.

Какими уголовными и уголовно-процессуальными законами должна руководствоваться военная коллегия Верховного Суда?

Ученики одной из школ Груздев, 14 лет, и Сбоев, 15 лет, по предварительному сговору совершили в школе ряд краж. Они украли пальто трех школьников, видеомагнитофон и радиоаппаратуру. По ходатайству руководства школы суд рассмотрел уголовное дело в актовом зале школы, где учились обвиняемые. На процессе присутствовали ученики старших классов, учителя и родительский актив. На следующий день, после оглашения обвинительного приговора, городская газета опубликовала статью корреспондента, в которой освещался ход судебного разбирательства и недостатки в воспитании школьников.

Законно ли был проведен процесс по данному делу?

В чем выражается принцип презумпции невиновности в уголовном процессе?

Из-за неисправности двигателя в Аэропорту-2 приземлился военный самолет под английским флагом. Власти аэропорта согласились оказать содействие в устранении поломки. Для этого на борт самолета по просьбе и с согласия капитана была направлена бригада специалистов с соответствующими инструментами и запасными частями.

Каждый день ремонтная бригада утром доставлялась на борт с помощью подвода с самолета, а вечером таким же путем возвращались назад. В одну из таких поездок управлявший подводой водитель с самолета, будучи в пьяном виде, беспричинно затеял драку с возвращавшимся на берег специалистом и толкнул его. Последний не удержался и упал, от полученного удара головой скончавшись на месте.

Власти Аэропорта заявили по этому поводу протест капитану самолета и запросили его согласие на то, чтобы работники милиции произвели задержание виновного и выполнили необходимые следственные действия. Капитан отказался удовлетворить просьбу, ссылаясь на гл. 2 Конвенции о преступлениях и некоторых других актах, совершаемых на борту воздушных судов, принятую в Токио 14 сентября 1963 года.

Правомерны ли действия капитана самолета? Аргументируйте свой ответ

Правомерны ли действия властей Аэропорта? Аргументируйте свой ответ

Сухогруз, принадлежащий Республике Беларусь приписан к Калининградскому порту, совершал рейс в г. Ригу. В территориальных водах Латвии боцман Сыч поссорился с матросом Квитко. Во время ссоры Квитко ударил боцмана гаечным ключом по руке. В результате боцман получил сложный перелом левой плечевой кости, то есть ему были причинены менее тяжкие телесные повреждения.

Кто должен возбудить уголовное дело по данному факту? Уголовно-процессуальный закон какой страны должен применяться при производстве процессуальных действий?

Ответ обоснуйте со ссылками на нормы УПК.

2 января во втором часу дня к следователю пришел Боков и повинился в том, что он утром 2 января в своей квартире на почве ревности кухонным ножом убил свою сожительницу Манину, нанеся ей два удара ножом в грудь.

Что должен предпринять следователь по заявлению Бокова? В каком порядке и посредством каких действий может производиться проверка заявлений и сообщений о преступлении? Ответ обоснуйте со ссылками на нормы УПК.