Хозяйственный суд рассмотрел дело по иску ООО к Комитету гос контроля о признании решения комитета гос контроля о применении штрафных санкций недействительными и в иске истцу отказал. В мотивировочной части решения хоз.суд указал, что истец не доказал обстоятельств в подтверждение того, что им не было допущено нарушений валютного законодательства, а следовательно решение КГК вынесено правомерно.

Как распределяются обязанности по доказыванию в хоз.процессе? Учтены ли хоз.судом нормы Хоз.процессуального кодекса РБ, указывающие на распределение бремени доказывания?

Статья 100 Хозяйственного процессуального кодекса РБ устанавливает предмет и распределяет обязанность доказывания по делу. Согласно нормам данной статьи хозяйственный суд исходя из оснований требований и возражений лиц, участвующих в деле, и с учетом содержания подлежащих применению норм права определяет обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора или рассмотрения дела (предмета доказывания).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законодательством.

Частью третьей ст. 100 установлено, что при рассмотрении спора о признании недействительным ненормативного правового акта государственного органа, органа местного управления и самоуправления, иного органа или должностного лица обязанность доказывания законности оспариваемого акта возлагается на орган или лицо, его принявшие.

Лица, участвующие в деле, в процессе доказывания определяют объем фактов, подлежащих доказыванию, собирают доказательства, подтверждающие факты, подлежащие доказыванию, представляют доказательства, участвуют в их исследовании в судебном заседании, высказывают суду свое мнение по оценке доказательств.

Таким образом, хозяйственный суд не учел нормы Хозяйственного процессуального кодекса РБ, указывающие на распределение бремени доказывания, а именно требования ст.100 ХПК, в соответствии с которыми комитет государственного контроля должен был доказать законность вынесенного им решения и соответственно правомерность применения к ООО штрафных санкций.