Вторник, 23.04.2024, 22:57
Приветствую Вас Гость | RSS
Ваше право
Готовые работы
Курсовые работы по праву [12]
Курсовые работы по различным юридическим дисциплинам бесплатно
Контрольные работы по праву [4]
Контрольные работы по различным юридическим дисциплинам бесплатно
Примеры решения задач по праву [56]
Задачи с решениями по различным отраслям права бесплатно
Ваше мнение
Понравился ли Вам этот сайт
Всего ответов: 99
NP.BY - Новый портал. Почта, чат, погода, авто, объявления, рефераты. Каталог TUT.BY

Каталог работ

Главная » Файлы » Работы по праву » Примеры решения задач по праву

Задача по курсу "Гражданское право"
16.01.2013, 15:01

Крымов сдал на комиссию дорогостоящий сервиз. Во время осмотра сервиза кто-то из покупателей разбил один из предметов. Покупателю удалось незаметно выйти из магазина. Крымов потребовал от комиссионного магазина выплатить полностью стоимость принятого на комиссию сервиза. В этом ему было отказано. Работники магазина ссылались на то, что магазин не виновен в случившемся, что они приняли меры к установлению личности покупателя, повредившего сервиз. Кроме того зав.маг заявил, что повреждение сервиза - случайно, а за случайную гибель имущества магазин ответственности не несет. Крымов обратился в суд с иском к магазину.

Как должно быть решено дело. Дайте обоснованный ответ. Составьте претензию по условиям ситуации. Недостающие данные восполните произвольно.

 

Между Крымовым и магазином заключен договор комиссии. Статья 888 ГК РБ устанавливает ответственность комиссионера за утрату, недостачу или повреждение имущества комитента. Комиссионер отвечает перед комитентом за утрату, недостачу или повреждение находящегося у него имущества комитента. Вместе с тем частью 2 данной статьи установлено, что в случае причинения кем-либо ущерба имуществу комитента, находящемуся у комиссионера, комиссионер обязан принять меры к охране прав комитента, собрать необходимые доказательства и обо всем без промедления сообщить комитенту. Поэтому обязанность по привлечению к ответственности покупателя, виновного в повреждении сервиза, лежит на магазине. Следовательно, решение суда должно состояться в пользу Крымова.

 «Частное торговое унитарное предприятие «Белкомторг»

 ПРЕТЕНЗИЯ

 В рамках заключенного между мною, Крымовым А.Н. (комиссионер), и частным предприятием «Белкомторг» (комитент) договора комиссии №135 от 08.09.2012, я сдал на комиссию дорогостоящий сервиз. При приеме комиссионером данного сервиза в нем не было обнаружено повреждений или недостачи.

Однако в результате невнимательности сотрудников магазина сервиз ыбл поврежден (разбита одна из чашек).

Согласно ч. 2 ст. 888 ГК РБ, в случае причинения кем-либо ущерба имуществу комитента, находящемуся у комиссионера, комиссионер обязан принять меры к охране прав комитента, собрать необходимые доказательства и обо всем без промедления сообщить комитенту.

Таким образом, Ваше предприятие обязано принять меры к привлечению к ответственности покупателя, виновного в повреждении сервиза. Кроме этого, Вы должны были немедленно сообщить мне о случившемся.

Поскольку данные действия с Вашей стороны выполнены не были, Вы должны нести ответственность за повреждение принадлежащего мне сервиза.

Предлагаю Вам в течение семи календарных дней с момента получения данной претензии возместить мне ущерб, причиненный повреждением сервиза  в размере 150 000 рублей.

В случае неоплаты денежных средств в указанный срок я буду вынужден обратиться за взысканием задолженности в судебном порядке, что для Вашего предприятия будет связано с дополнительными расходами в виде возмещения убытков, а также расходов по госпошлине».
Категория: Примеры решения задач по праву | Добавил: Alient
Просмотров: 1983 | Загрузок: 0 | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0