Сушкин совместно со случайно встретившимся собутыльником были задержаны при попытке совершения квартирной кражи.

На первый допрос подозреваемого был приглашен адвокат, который, ознакомившись с обстоятельствами задержания Сушкина, потребовал, чтобы допрос был произведен не дознавателем, а судьей.

В письменном обосновании своего требования адвокат сослался на ч. 3 ст. 9 Международного пакта о гражданских и политических правах, где, в частности, сказано: «Каждое арестованное или задержанное по уголовному обвинению лицо в срочном порядке доставляется к судье или другому должностному лицу, которому принадлежит по закону право осуществлять судебную власть, и имеет право на судебное разбирательство в течение разумного срока или на освобождение».

Начальник отделения милиции отказался удовлетворить данное требование, мотивируя тем, что действующий УПК не предусматривает, чтобы задержанных допрашивали судьи, такой допрос может состояться у прокурора и только тогда, когда он потребует этого.

Прав ли начальник отделения милиции? Обоснуйте свой ответ.

Статья 9 УПК РБ провозглашает принцип осуществления правосудия только судом.

Уголовный процесс на всей территории Республики Беларусь ведется в соответствии с УПК независимо от места совершения преступления, если международными договорами Республики Беларусь не установлено иное (ст. 3 УПК).

Правосудие по уголовным делам в Республике Беларусь осуществляется только судом.

Вместе с тем в полномочия суда не входит осуществление дознания (ст. 33 УПК).

Следовательно, начальник отделения милиции прав.